Bom dia ! Hoje é Quinta Feira, 27 de Abril de 2017.
 
Fique por dentro de nosso conteúdo em sua caixa de e-mail:
 




 
Climategate

Com o intuito único de auxiliar aqueles interessados na pesquisa séria do conteúdo dos emails daquilo que já se convencionou chamar “Climategate 2.0”, conforme James Delingpole [da revista britânica The Spectator] batizou o recente vazamento, o Mídia@Mais organizou e agora disponibiliza o índice completo dos assuntos tratados nos mais de 6.000 emails trocados entre cientistas nos anos de 1996 a 2009.

Logo após a ocorrência dos vazamentos de 2009 e 2011, alguns web sites disponibilizaram o conteúdo dos emails em forma bruta, tal como o http://di2.nu/foia/ ou mais elaborada, com busca por palavras-chave, como o excelente trabalho do EcoWho, a quem agradecemos especialmente e de quem utilizamos a base de consulta.

A publicação e análise de parte do conteúdo está a todo vapor, podendo ser acompanhada em destaque pelos sites JoNova, Watts Up With That?, EcoTretas e pelo jornalista James Delingpole, que publicou uma análise sobre os eventos no Wall Street Journal, resumida e traduzida por Henrique Dmyterko e publicada aqui no M@M. Ao final de seu texto, afirma:

For the service he has performed in pursuit of this larger end, FOIA deserves not opprobrium but gratitude.

(Pelo trabalho que executou em busca deste resultado maior, FOIA não merece o opróbrio e sim gratidão)

Colaborando com o trabalho já desenvolvido por outros sites, o M@M efetuou o esforço de organizar a lista de emails de ambos os eventos, agrupando-os pelo assunto tratado, assim como nomeado nos emails pelas partes. Desta forma, espera-se que o trabalho de pesquisa seja facilitado, com a atenção direcionada principalmente ao tema e menos à busca pela ordem das conversações.

Em nenhum momento o M@M efetua qualquer julgamento geral sobre conteúdo dos emails. Se o leitor tiver a paciência de ler algumas das conversações perceberá divergências sérias com relação ao andamento dos processos das instituições envolvidas. Dessa forma, consideramos equivocada e completamente descabida a generalização fácil de que se tratam de provas da ação de um grupo coeso de conspiradores. Nada mais falso.

Esse trabalho não tem o intuito de imputar/envolver pessoas em situações quaisquer que sejam. O agrupamento tem apenas o objetivo de facilitar a leitura e por conseguinte a pesquisa do tema. Qualquer interpretação que se faça com relação ao critério aqui utilizado é de cunho estritamente pessoal.

Alguns aspectos gerais:

  • A ordenação das datas foi feita com base no UTC (Tempo Universal Coordenado)
  • Há emails em que o campo 'subject' não existe ou não é informativo. Estes são agrupados juntos, mesmo podendo não ter nenhuma relação entre si;
  • Podem haver emails onde o campo 'subject' sejam idênticos mesmo tratando de assuntos e partes envolvidas diferentes. Estes são agrupados juntos, mesmo podendo não ter nenhuma relação entre si;
 
[English Version]
 
Imbued with the sole purpose of helping those intending serious and thorough research of the emails contents of what has already become known as “Climategate 2.0”, as this recent leak was coined by James Delingpole [The Spectator], Mídia@Mais have organized a complete index of subjects discussed on the more than 6,000 emails exchanged between scientists from 1996 up to 2009.
 
Soon after these leakages, both in 2009 and now in 2011, some web sites, such as http://di2.nu/foia/, posted (or the download of) the contents of the aforementioned emails in their raw form. Others, such as EcoWho, have done that in a much more elaborate fashion, by providing tools allowing searches by keywords. We would like to express our special gratitude towards EcoWho’s team job, on which we have based our own search.
 
Both the posting and analysis of the referred contents are in full swing, and can be followed in details at JoNova, Watts Up With That?, EcoTretas web sites, as well as by James Delingpole’s columns, who had one of them published by the Wall Street Journal, of which a translated and summarized version by Henrique Dmyterko was posted here at M@M. Concluding his article, James Delingpole asserts:
 
For the service he has performed in pursuit of this larger end, FOIA deserves not opprobrium but gratitude.
 
Adding to the efforts of various other web sites, M@M has organized a list of both emails’ leakages by grouping them by their respective “subject[s]”, that is, according to the subjects as phrased by senders and recipients/repliers. In that sense, we hope the searching task might become somewhat easier, considering the topics as the major focus.
 
M@M do not, in any moment, attempt to pass a generalized judgment about the emails’ contents. We beg the reader’s patience in reading some of the exchanges in order to perceive serious disagreements regarding the involved institutions procedures. Thus, we consider as completely erroneous and improper any generalized and hasten conclusion inferring that such emails are sound evidence of malfeasances of a closely knit group of plotters. Nothing could be more false.
 
In this effort of ours there is no intention in attributing wrongdoings to and/or involving anyone in any alleged misconduct. The grouping has one and only goal: to help reading such a vast amount of material, thus making a bit easier the task of those intending serious and thorough research of the emails contents. Likewise, any assumption regarding our grouping criteria is strictly a matter of personal and debatable opinion.
 
General remarks:
  • Dates sequence was based on UTC (Universal Time Coordinated);
  • There are some emails which do not present the “subject” field; others are not instructive enough. Such emails were grouped together, even where no visible or immediate relation among them is perceived;
  • There might be emails presenting identical “subject” fields, even when dealing with different subject-matters and/or different senders/recipients. Those are also grouped together.



Redação: Paulo Zamboni
AmbientalismoAmérica LatinaBrasilCulturaEconomiaEntrevistasEUA e GeopolíticaEuropaMídia em FocoOriente MédioPolíticaSegurança Pública
Artigos IndicadosCLIPPING@MAISEspecialLiteraturaResenhas
Home Editorial Faq Fale Conosco


Canais:
 
MÍDIA A MAIS © COPYRIGHT 2013, TODOS OS DIREITOS RESERVADOS